2020年安徽事业单位统考模拟：逻辑判断（6.16）

　　1.尽管计算机可以帮助人们进行沟通，计算机游戏却妨碍了青少年沟通能力的发展。他们把课余时间都花费在玩游戏上，而不是与人交流上。所以说，把课余时间花在玩游戏上的青少年比其他孩子有较少的沟通能力。

　　以下哪项是上述议论最可能假设的?( )

　　A.一些被动的活动如看电视和听音乐，并不会阻碍孩子们交流能力的发展

　　B.大多数孩子在玩电子游戏之外还有其他事情可做

　　C.在课余时间不玩电子游戏的孩子至少有一些时间是在与人交流

　　D.传统的教育体制对增加孩子们与人交流的能力没有帮助

　　2.华光高科技公司在进行人才招聘时，有小张、小李、小王、小赵、小钱等5人入围。从学历看，这5人中2人为硕士，3人为博士;从年龄看，这5人中有3人小于30岁，2人大于30岁。已知，小张、小王属于相同的年龄段，而小赵、小钱属于不同的年龄段;小李与小钱的学位相同，小王和小赵的学位不同。最后，只有一位年龄大于30岁的硕士应聘成功。

　　据此，可以推出应聘成功者是( )。

　　A.小张

　　B.小王

　　C.小赵

　　D.小钱

　　3.某宿舍住着四个留学生，分别来自美国、加拿大、韩国和日本。他们分别在中文、国际金融和法律三个系就学，其中：

　　(1)日本留学生单独在国际金融系;

　　(2)韩国留学生不在中文系;

　　(3)美国留学生和另外某个留学生同在某个系;

　　(4)加拿大学生不和美国学生同在一个系。

　　以上条件可以推出美国留学生所在的系为( )。

　　A.中文系

　　B.国际金融系

　　C.法律系

　　D.中文系或法律系

　　4.论文被摘录或引用，虽然有些是论文的质的价值表现，但并不全能显示论文的质，有的可能是为了反对论文观点的批判性摘引，还有的引述可能只是思潮性、附和性引用。文摘类刊物所不重视、不摘引或漏摘、漏引的论文并不一定不重要、不优秀。

　　由此可以推出( )。

　　A.文摘类刊物上的大部分文章质量很低

　　B.有些高质量的论文不会在文摘类刊物上出现

　　C.真正优秀的论文都是不被引用的

　　D.最容易引起争议的论文被摘引的可能性最大

　　5.一切物质都是可塑的，树木是可塑的。所以树木是物质。

　　试分析以下哪个选项的结构与上述最为相近?( )

　　A.一切真理都是经过实践检验的，进化论是真理，所以进化论是经过实践检验的

　　B.一切恒星都是自身发光的，金星不是恒星，所以金星自身不发光

　　C.一切公民都必须遵守法律，我们是公民，所以我们必须遵守法律

　　D.所有的坏人都攻击我，你攻击我，所以你是坏人

　　答案与解析

　　1.答案: C

　　解析:

　　第一步：找出论点和论据

　　论点是把课余时间花在玩游戏上的青少年比其他孩子有较少的沟通能力。论据是他们把课余时间都花费在玩游戏上，而不是与人交流上。

　　第二步：逐一判断选项

　　A项说一些被动的活动并不会阻碍孩子们交流能力的发展，和题干论述无关，属于无关项。B项说大多数孩子在玩电子游戏之外还有其他事情可做，做其他事情不一定是>与人交流或者促进交流能力的发展，因此该项不能作为题干议论最可能假设。C项说在课余时间不玩电子游戏的孩子至少有一些时间是在与人交流，说明不玩电子游戏的孩子比玩游戏的孩子与人交流更多，>加强选项。D项说传统的教育体制对增加孩子们与人交流的能力没有帮助与题干论述没有关系，属于无关项。故正确答案为C。

　　2.答案: C

　　解析:

　　第一步：总结题干

　　由题干可知：有2个硕士，3个博士，3人<30岁，2人>30岁。

　　第二步：找突破口并推断出正确选项

　　由题干“小张、小王属于相同的年龄段，而小赵、小钱属于不同的年龄段”和“3人30岁，2人30岁”，可推知小张和小王的年龄小于30岁，所以张和王不能应聘成功。

　　由题干“小李与小钱的学位相同，小王和小赵的学位不同”和“有2个硕士，3个博士”可知，小李和小钱是博士，所以小李和小钱也不能应聘成功。

　　此时只剩有小赵能应聘成功，故正确答案为C。

　　3.答案: C

　　解析:

　　4.答案: B

　　解析:

　　第一步：抓住题干主要信息

　　第一句说明论文被摘录或引用的原因有多种，并不一定是因为质量优秀;第二句说明文摘类刊物没有摘录或引用的论文，并不一定不重要，不优秀。

　　第二步：分析题干主要信息，结合选项找出答案

　　从题干可知，被摘录或引用的论文不一定是优秀论文，有的优秀论文并没有被摘引，即选项B。A项错误，题干只说论文被摘引不全是因为质优，但没有说质量低;C项说法过于绝对，违背题意;D项题干没有对比论文被摘引的可能性，属于无关选项。故正确答案为B。

　　5.答案: D