2023年亳州市县区事业单位面试真题预测：需要马上抢救

　　【面试题目】近日，一名中年男子在湖南常德火车站内突发疾病倒地，情况十分紧急，需要马上进行抢救，人群中有两名女医学生看到后，立即上前按压施救，进行人工呼吸。遗憾的是，倒地男子经抢救无效不幸离世。有人恶评：没有医生资格证还救治。 网上一片哗然，而所在高校为这两位学生颁发了奖。对此，你怎么看?

　　【政道解析】本题属于综合分析社会现象类题目。要求考生对“女医学生施救突发疾病者失败，引发社会热议”的社会现象展开分析论述。下面将结合题目进一步分析：

　　审题点1：“近日，一名中年男子在湖南常德火车站内突发疾病倒地，情况十分紧急，需要马上进行抢救，人群中有两名女医学生看到后，立即上前按压施救，进行人工呼吸。”

　　此处为事件背景。男子突发疾病情况紧急，两名女医学生在发现后能够立即上前实施急救，对于女学生这种见义勇为的值得称赞。而且结合医学生的身份，说明她们能够将医务人员“救死扶伤”的大爱精神落实到行动上，也再次体现了她们责任担当和精神的可贵。

　　审题点2：“遗憾的是，倒地男子经抢救无效不幸离世。有人恶评：没有医生资格证还救治。”

　　虽然两位女医学生第一时间展开救治，但并未成功挽回患病男子的生命，与此同时还有人提出了对施救者的质疑，把急救不成功的责任推卸给了施救者的不专业。虽然在校的身份决定了她们与从事了多年医疗工作的职业医务人员，在医学理论和实践操作技能上存在差距，但在急救医务人员未到来的紧急情况下，进行施救就是在帮助患者于死神赛跑。一方面，即使是专业的医生来实施急救，也不能百分百的确定能够施救成功。因此用没有医师资格来质疑甚至是恶评女学生，显然是不正确的。另一方面，如果放任这种恶评，不仅会让施救的人感到心寒，而且也可能会衍生出不良的社会风气，尤其是在面临危急情况时无人敢伸出援手的人情冷漠。因此，考生在作答时，可以从恶评的不合理或者带来的消极影响方面，展开论述。

　　审题点3：“ 网上一片哗然，而所在高校为这两位学颁发了奖。”

　　所在高校为这两名学生颁发了奖，说明学校该高校对两名学生的行为是认同的，体现了高校对见义勇为行为的鼓励和支持，弘扬了积极向上的价值观。

　　因此本题的作答思路为：首先，对两名女学生行为和校方做法表示支持，同时表明对恶评者不认同的态度。其次，分别分析女学生行为和校方做法的意义，以及恶评者评论的不妥之处与危害。最后，提出对策引导全社会树立见义勇为的意识。