2025国考笔试真题预测：逻辑判断（5.31）

　　1.研究人员基于生物库大样本队列，采用生物电阻抗测量脂肪含量，分析其与死亡风险的关系，结果显示脂肪含量过少与死亡风险增高存在关联。研究人员认为，脂肪含量过少的人，死亡风险会增高。

　　以下哪项如果为真，最能削弱上述结论?

　　A在生活方式不健康的人群中，脂肪含量过多或过少均会增加死亡风险

　　B脂肪含量过多给人带来的死亡风险，高于脂肪含量过少带来的死亡风险

　　C脂肪含量过少和死亡风险高都是由疾病带来的，疾病是二者的共同原因

　　D低脂肪的饮食可以改善血脂的代谢、降低胆固醇、降低低密度脂蛋白的水平

　　2.所有法学专业的学生，都获得了法律职业资格证书;所有获得法律职业资格证书的学生，都获得了教师资格证书;有些法学专业的学生成为了公务员;有些逻辑学专业的学生也成为了公务员;所有逻辑学专业的学生都未获得教师资格证。

　　如果以上判定为真，以下哪种说法一定为假?

　　A一个人获得了教师资格证书，但并非是逻辑学专业的学生

　　B一个公务员，既没有获得法律职业资格证书，又不是逻辑学专业的学生

　　C一个人获得了法律职业资格证书，但并非是法学专业的学生

　　D一个人是逻辑学专业的学生，并且获得了法律职业资格证书

　　3.卡塔尔世界杯期间，有球迷对比赛结果进行了下述预测：

　　甲：冠军是欧洲国家

　　乙：法国是冠军

　　丙：冠军是南美洲国家

　　丁：阿根廷不会进四强

　　假设上述预测中只有一句为假，可以得出以下哪项?

　　A甲说了假话

　　B冠军不是法国

　　C冠军不是南美国家

　　D阿根廷会进四强

　　4.太平洋中部的海底，散落着大量的矿石，这些矿石名为“多金属结核”，是镍、钴、锰等稀有金属的混合物。支持深海开采的人认为，多金属结核可以提供开发清洁能源所需的矿物，同时海洋每年吸收约四分之一的全球碳排放量，开采结核的过程本身对海洋的碳吸收能力影响不大，反对者则认为海洋本就已经受到过度捕捞、工业污染和塑料垃圾等人类活动的威胁，在这种情况下，深海开采将加剧人类活动对海洋产生不利的影响。

　　以下哪项如果为真，最能支持反对者的观点?

　　A目前人类对深海生物及环境的研究还不够深入，还不足以支持对深海进行大规模开采矿物的活动

　　B即使海洋开采活动能够为日益增加的能源需求提供更多的金属，人类对金属的需求仍然得不到满足，只会与日俱增

　　C地球上的海洋彼此相连，并共享一个环绕地球的洋流系统，开采活动的评估应该进行全局考虑

　　D深海开采过程中释放的泥浆会威胁矿区之上深海中层水域的生态环境，还会产生很大的噪音向上层水域扩散

　　5.为探索每周4天工作制的可行性，某集团进行了一次大规模的试验。结果表明，尽管减少了工作天数，数千名员工仍然完成了原定的工作任务，且员工的工作压力水平下降了7%，企业的办公成本如耗材、水电的消耗量也有所下降。有人因此认为，4天工作制不仅能降低企业的运营成本，还大大提高了企业员工的工作效率。

　　以下选项如果为真，最能质疑上述观点的是( )。

　　A实行4天工作制后，该集团一些分公司的营业收入有所降低

　　B实行4天工作制后，员工每天的工作时长从8小时变为10小时

　　C劳动法规制定的前提是保护劳动者权益，而非降低企业运营成本

　　D由于运营维护的需要，部分岗位的工作人员并不能实行4天工作制

　　政道教育参考答案：

　　1.第一步：找出论点和论据。

　　论点：脂肪含量过少的人，死亡风险会增高。

　　论据：脂肪含量过少与死亡风险增高存在关联。

　　本题论点和论据都在讨论脂肪含量过少和死亡风险增高的关系，二者话题一致，可以考虑削弱论点。

　　第二步：逐一分析选项。

　　A项：该项说的是在生活方式不健康的人群中，脂肪含量过多或过少均会增加死亡风险，也就是说确实有一部分脂肪含量过少的人，死亡风险增高了，有举例支持的意思，无法削弱，排除;

　　B项：该项说的是脂肪含量过多带来的死亡风险高于脂肪含量过少带来的死亡风险，意在进行脂肪含量多少对于死亡风险比较，而论点讨论的是脂肪含量过少会不会增高死亡风险，话题不一致，无法削弱，排除;

　　C项：该项说的是疾病同时导致了脂肪含量过少和死亡风险高，也就是说脂肪含量过少和死亡风险高之间不存在因果关系，而论点说的是脂肪含量过少导致死亡风险增高，直接削弱论点，当选;

　　D项：该项说的是低脂肪饮食带来的好处，而论点讨论的是脂肪含量过少和死亡风险增高的关系，话题不一致，无法削弱，排除。

　　故正确答案为C。

　　2.D项：逻辑学专业学生是对⑥的肯前，肯前必肯后，故逻辑学专业学生一定没有获得法律职业资格证书，该项表述一定为假，当选。

　　本题为选非题，故正确答案为D。

　　3.第一步：找关系。

　　甲：冠军是欧洲国家;

　　乙：冠军是法国;

　　丙：冠军是南美洲国家;

　　丁：阿根廷不会进四强。

　　甲和丙不可能同时为真，根据题干上述预测中只有一句话为假，可以推出甲和丙必有一假。

　　第二步：看其余。

　　根据甲和丙必有一假，可以推出其余的乙和丁必然为真，即冠军是法国，阿根廷不会进四强，因此甲为真，丙为假，即冠军不是南美国家，对应C项。

　　故正确答案为C。

　　4.第一步：找出论点和论据。

　　论点：海洋本就已经受到过度捕捞、工业污染和塑料垃圾等人类活动的威胁，在这种情况下，深海开采将加剧人类活动对海洋产生不利的影响。

　　论据：无。

　　本题只有论点，没有论据，加强优先考虑补充论据，即解释原因或举例。

　　第二步：逐一分析选项。

　　A项：该项讨论的是已有研究还不够深入，无法支持在深海大规模开采矿物，但不清楚深海开采后会不会对海洋环境产生不利影响，为不明确项，不能加强，排除;

　　B项：该项讨论的是深海开采的金属能否满足人类的需要，和论点讨论的深海开采对海洋环境的影响无关，话题不一致，不能加强，排除;

　　C项：该项讨论的是地球上的海洋彼此相连并相互影响，开采活动的评估应该进行全局考虑，但是没有明确说明是否开采深海，以及深海开采后会不会对海洋环境产生不利影响，为不明确项，不能加强，排除;

　　D项：该项指出深海开采中释放的泥浆影响中层水域，噪音污染向上层水域扩散，补充说明深海开采会影响海洋水域、造成噪音污染等不利影响，解释原因，可以加强，当选。

　　故正确答案为D。

　　5.第一步：找出论点和论据。

　　论点：4天工作制不仅能降低企业的运营成本，还大大提高了企业员工的工作效率。

　　论据：尽管减少了工作天数，数千名员工仍然完成了原定的工作任务，且员工的工作压力水平下降了7%，企业的办公成本如耗材、水电的消耗量也有所下降。

　　本题论点论据均在讨论4天工作制能够降低企业运营成本、提高员工工作效率，论点论据话题一致，削弱优先考虑削弱论点。

　　第二步：逐一分析选项。

　　A项：该项指出实行4天工作制后营业收入有所降低，与论点讨论的企业运营成本及员工工作效率无关，为无关项，无法削弱，排除;

　　B项：该项指出员工的工作时长由每周工作5天每天8小时，变为每周工作4天每天10小时，说明员工每周的总工作时长依然是40小时，且论据指出员工完成了原定的工作任务，说明总工作时长和总工作量不变，即工作效率也不变，即4天工作制并没有提高员工工作效率，削弱论点，可以削弱，当选;

　　C项：该项指出劳动法规制定的前提不是降低企业运营成本，与论点讨论的实行4天工作制后能否降低企业运营成本无关，为无关项，无法削弱，排除;

　　D项：该项指出部分岗位员工不能实行4天工作制，但没有提及能够实行4天工作制的岗位实行该制度后对企业运营成本和员工工作效率的影响，为无关项，无法削弱，排除。

　　故正确答案为B。