2024年国家公务员考试真题预测：逻辑判断（8.29）

　　1.人均GDP可以基于常住人口计算，但算出的结果可能并不准确，因为流动人口同样会为城市创造GDP。当一个城市的流动人口占比较高时，只用常住人口来计算人均GDP，可能会导致对城市经济发展水平的高估。有专家因此建议，对经济发展水平相近的城市而言，用“吨均GDP”(每吨生活垃圾所对应的GDP)替代“人均GDP”，更能准确比较各个城市的发展水平。

　　要使该建议成立，必须补充的前提是( )。

　　A所有城市都能准确统计本地区居民产生的生活垃圾数量

　　B气候条件、城市布局等因素不会影响居民的生活垃圾产生量

　　C经济发展水平相近的城市，居民的生活垃圾人均产生量相近

　　D各个城市中，流动人口和常住人口每人每天产生的垃圾数量相近

　　2.自其变者而观之，则天地没有一瞬间不会发生变化。历史已经不属于这片天地，所以历史是永恒不变的。

　　以下选项的逻辑结构与题干最为相似的是( )。

　　A玫瑰是红色的，这朵花是白色的，所以这朵花不是玫瑰

　　B羊都是有角的，被锯掉角的羊没有角，所以被锯掉角的羊不再是羊

　　C地球是行星，有自己的卫星，火星是行星，所以火星也有自己的卫星

　　D有明确奋斗目标的人都是幸福的，他没有明确的奋斗目标，所以他不幸福

　　3.校园欺凌是当今社会高度关注的现象。为了防止校园欺凌，有人建议在校园内显著位置张贴公布校园欺凌的求助电话，学生遭遇欺凌后，可以拨打求助电话，获得老师帮助。

　　以下哪项如果为真，最能削弱上述建议实施效果?

　　A很多教师面对实施欺凌的学生，缺乏有效教育训诫手段

　　B校园欺凌多发生在夜间，求助电话无人接听

　　C欺凌者会恐吓被欺凌者，不要试图向教师或家长求助

　　D部分受害者认为“告状”可耻，不愿寻求成人的帮助

　　4.近年来，随着移动互联网的迅速发展，各类手机APP逐渐成为人们日常生活的“必需品”，但也面临着一些手机APP广告的困扰。有些用户认为“没什么感觉，不必太在意”，但也有反对者认为，手机APP广告降低了用户体验，潜藏安全风险，需要加大治理力度。

　　以下哪项如果为真，最能支持反对者的观点?

　　A多数用户反映，手机APP广告存在伪装页面、诱导点击、弹窗信息关闭按钮过小等问题，稍不注意就可能导致财产损失

　　B近期，工信部针对用户反映强烈、投诉较多的手机APP出现的违规行为进行了集中整治，取得了阶段性成果

　　C移动互联网时代，注意力是稀缺资源，植入广告、流量变现成为许多应用程序盈利的手段

　　D手机APP接入广告本身并无不可，关键在于相关操作要符合法律规定

　　5.某消费导向杂志在读者中做了一项调查，以预测明年的消费趋势。在被调查者中，有57%的人在明年有奢侈品项目消费的计划。该杂志由此推测：明年消费者的消费能力会很强。

　　以下哪项如果为真，最能削弱该杂志的推测?

　　A该刊物的读者要比一般消费者富有

　　B并非所有该刊物的读者都对调查作了回答

　　C大多没有奢侈品项目消费计划的人都打算存钱买房

　　D计划购买的奢侈品大多是进口的，并不能刺激国内市场

　　政道教育参考答案：

　　1.第一步：找出论点和论据。

　　论点：对经济发展水平相近的城市而言，用“吨均GDP”(每吨生活垃圾所对应的GDP)替代“人均GDP”，更能准确比较各个城市的发展水平。

　　论据：当一个城市的流动人口占比较高时，只用常住人口来计算人均GDP，可能会导致对城市经济发展水平的高估。

　　本题的论点和论据均在讨论准确比较各个城市发展水平的方法，二者话题一致，且问题为“前提”，优先考虑必要条件。

　　第二步：逐一分析选项。

　　A项：该项说的是所有城市都能准确统计本地区居民产生的生活垃圾数量，说明生活垃圾数量可以进行准确统计，该方法具有可行性，是论点成立的必要条件，保留;

　　B项：该项说的是气候条件、城市布局等因素不会影响居民的生活垃圾产生量，而论点说的是“吨均GDP”更能准确比较各个城市的发展水平，话题不一致，无法加强，排除;

　　C项：该项说的是经济发展水平相近的城市，居民的生活垃圾人均产生量相近，实际人口总数=垃圾总量/人均垃圾产生量，如果经济发展水平相近的城市中人均垃圾产生量不相近，也就无法根据垃圾总量来确定实际人口总数，那么就无法用垃圾来确定城市发展水平，即用“吨均GDP”就无法比较各个城市的发展水平，即选项不成立则论点不成立，因此选项可以证明该方法有效，是论点成立的必要条件，保留;

　　D项：该项说的是各个城市，论点针对的是“经济发展水平相近”的城市，“各个城市”范围过大，超出了论点论述的范围，且即使流动人口和常住人口每人每天产生的垃圾数量不相近，但能保证经济发展水平相近的城市人均产生量相近也可以满足论点成立的条件，选项不是论点成立的必要条件，排除。

　　A、C两项比较，A项证明方法具有可行性，C项证明方法具有有效性，二者都是论点成立的必要条件，需要注意的是，论点讨论的就是该方法能否用来比较城市发展水平，但A项只能证明生活垃圾可以准确统计，无法证明能否用生活垃圾来比较相近城市的发展水平，而C项能证明生活垃圾确实可以用来比较城市发展水平，因此，C项比A项更贴近论点，择优选择C项。

　　故正确答案为C。

　　2.正确答案为D。

　　3.第一步：找出论点和论据。

　　论点：在校园内显著位置张贴公布校园欺凌的求助电话，学生遭遇欺凌后，可以拨打求助电话，获得老师帮助，从而防止校园欺凌。

　　论据：无。

　　本题只有论点，没有论据，优先考虑削弱论点，即在校园内显著位置张贴公布求助电话不能防止校园欺凌。

　　第二步：逐一分析选项。

　　A项：该项说的是教师面对实施欺凌的学生，缺乏有效教育训诫手段，与在校园内显著位置张贴公布求助电话能否防止校园欺凌无关，为无关项，无法削弱，排除;

　　B项：该项说的是校园欺凌多发生在夜间，求助电话无人接听，说明在校园内显著位置张贴公布求助电话不能防止校园欺凌，削弱论点，当选;

　　C项：该项说的是欺凌者会恐吓被欺凌者，不要试图向教师或家长求助，但被欺凌者是否会拨打求助电话向老师求助不明确，为不明确项，无法削弱，排除;

　　D项：该项说的是部分受害者不愿寻求成人的帮助，说明有受害者愿意寻求成人的帮助，那么张贴求助电话这一建议是有效的，可以帮助受害者获得老师帮助，从而防止校园欺凌，为加强项，无法削弱，排除。

　　故正确答案为B。

　　4.第一步：找出论点和论据。

　　论点：手机APP广告降低了用户体验，潜藏安全风险，需要加大治理力度。

　　论据：无。

　　本题只有论点，没有论据，加强优先考虑补充论据。

　　第二步：逐一分析选项。

　　A项：该项说的是多数用户反映手机APP广告存在可能导致财产损失的问题，补充论据说明了手机APP广告确实降低了用户体验，潜藏安全风险，需要加大治理力度，可以加强，当选;

　　B项：该项说的是工信部针对用户反映强烈、投诉较多的手机APP出现的违规行为进行了集中整治，但未提及手机APP广告是否降低了用户体验，是否潜藏安全风险，与论点讨论的话题不一致，无法加强，排除;

　　C项：该项说的是植入广告、流量变现成为许多应用程序盈利的手段，但未提及手机APP广告是否降低了用户体验，是否潜藏安全风险，与论点讨论的话题不一致，无法加强，排除;

　　D项：该项说的是手机APP接入广告本身并无不可，关键在于相关操作要符合法律规定，但未提及手机APP广告是否降低了用户体验，是否潜藏安全风险，与论点讨论的话题不一致，无法加强，排除。

　　故正确答案为A。

　　5.第一步：找出论点和论据。

　　论点：明年消费者的消费能力会很强。

　　论据：杂志读者的被调查者中有57%的人在明年有奢侈品项目消费的计划。

　　本题的论点讨论的是明年消费者的消费能力，论据强调的是某消费导向杂志的读者中，参与调查的人中有57%的人在明年有奢侈品项目消费的计划，论点和论据讨论的话题不一致，削弱优先考虑拆桥。

　　第二步：逐一分析选项。

　　A项：选项表述的是该刊物的读者要比一般消费者富有，说明该刊物的读者样本不具有代表性，切断了论据与论点的必然联系，为拆桥项，可以削弱，当选;

　　B项：选项表述的是并非所有该刊物的读者都对调查作了回答，说明有的读者没有给出明确的回答，但这部分读者的人数并不明确，无法削弱，排除;

　　C项：选项表述的是没有打算购买奢侈品的人打算存钱买房，但不明确这部分人明年到底是否会买房，明年的消费能力无法确定，为不明确项，无法削弱，排除;

　　D项：选项表述的是计划购买的奢侈品大多是进口的，并不能刺激国内市场，与论点讨论的消费者消费能力的变化无关，为无关项，无法削弱，排除。

　　故正确答案为A。