2023年国家公务员考试模拟：逻辑判断（12.17）

　　1.农科院在一档农业电视节目中介绍了一种经济价值高的养殖动物——肉兔，强调肉兔有易于养殖、繁殖速度快等优点，节目播出后受到了大家的关注。但是，某村在养殖肉兔之后，发现肉兔在当地市场销路并不理想。

　　以下选项如果为真，最能解释这一现象的是( )。

　　A电视节目播出后，当地许多大型养殖企业都开始养殖肉兔

　　B该村的其他养殖企业同期推出了市场价格更高的黑毛乌骨鸡

　　C虽然当地有食用兔肉的习俗，但在全国范围内兔肉并不被广泛接受

　　D由于养殖技术成熟，肉兔养殖已成为最具经济效益的养殖产业之一

　　2.小张的所有同学(假定只有王，周，陈三人)都给小张的同一个朋友打过电话，小张的所有朋友(假定只有李、朱、余三人)都给小张的同一个同学打过电话，王和教师李从无联系，余和企业家周从无联系。接到小张所有同学电话的那个人不是教师就是工程师，接到小张所有朋友电话的那个人不是公务员就是企业家。小张的所有同学和朋友职业各不相同。

　　由此可以推出：

　　A陈是公务员，朱是工程师

　　B王是公务员，余是工程师

　　C余是公务员，朱是工程师

　　D陈是公务员，王是工程师

　　3.聚苯乙烯泡沫塑料广泛用于制造一次性咖啡杯等用品，但其原料来自石油等不可再生能源，生成的聚苯乙烯高温条件下可能产生对人体有害组分，且无法自然降解，燃烧时还会造成环境污染。研究人员开发出一种源自特定植物的环保材料，这种环保材料质量较轻，可支撑自身重量200倍的物体而不变形，还可自然降解，燃烧不会产生污染性烟尘。研究人员认为，这种环保材料有望成为制造一次性咖啡杯等用品的重要材料。

　　以下哪项如果为真，最能削弱上述结论?

　　A这种环保材料不具有一次性咖啡杯所需的良好隔热性能，盛装液体后也很难具有聚苯乙烯泡沫塑料的耐久性

　　B这种环保材料大规模投入生产后，会挤垮生产聚苯乙烯泡沫塑料的厂家，减少市场上一次性咖啡杯等用品的供应量

　　C对该植物有过敏反应的人群使用这种环保材料会产生过敏反应，该环保材料不适用于这类过敏人群

　　D这种环保材料还不能完全替代聚苯乙烯泡沫材料，还有很多用品仍然需要使用聚苯乙烯泡沫材料生产

　　4.所有的幼儿园都面临同一个问题：就是对于那些在幼儿园放学之后不能及时来接孩子的家长，幼儿园老师除了等待别无他法，因此许多幼儿园都向晚接孩子的家长收取费用。然而，有调查显示，收取费用后晚接孩子的家长数量并未因此减少，反而增加了。

　　以下哪项如果为真，最能解释上述调查结果?

　　A收费标准太低，对原本经常晚来接孩子的家长没有太大的约束力

　　B有个别家长对收费行为不满，有时会故意以晚接孩子的行为来抗议

　　C有些家长因工作忙碌，常常不能及时来接孩子

　　D收费后，更多的家长认为即使晚来接孩子也不必愧疚，只要付费即可

　　5.有的人是他随时可以批判的。

　　如果以上说法为真，则以下判断必然为真的是：

　　(1)批判他的人不可能随时都被他批判;

　　(2)有的人他能一直批判;

　　(3)他随时都可能批判人;

　　(4)他不能批判所有人。

　　A只有(3)

　　B只有(2)

　　C(1)(3)

　　D(2)(3)(4)

　　政道教育参考答案：

　　1.第一步：找出题干矛盾。

　　农科院在某农业节目中介绍了一种经济价值高的养殖动物——肉兔，受到大家的关注，但是某村在养殖肉兔之后，发现肉兔在当地市场销路并不理想。

　　第二步：逐一分析选项。

　　A项：电视节目播出后，当地许多大型养殖企业都开始养殖肉兔，说明肉兔养殖量增加，供货量大于购买量，且人们会倾向于购买正规、大型企业的养殖动物，因此解释了为什么肉兔经济价值高、受关注度大，但是某村养殖的肉兔在当地市场销路不理想，可以解释题干矛盾，当选;

　　B项：该村的其他养殖企业推出了市场价格更高的黑毛乌骨鸡，但不明确黑毛乌骨鸡价格更高是否会影响肉兔的销售量，不能解释题干矛盾，排除;

　　C项：该项指出当地有食用兔肉的习俗，虽然在全国范围内兔肉并不被广泛接受，但既然当地有食用兔肉的习俗，就无法解释为什么肉兔受关注大但在当地市场的销路不理想，不能解释题干矛盾，排除;

　　D项：该项指出肉兔养殖是最具经济效益的养殖产业之一，只能说明肉兔是具有经济价值的，但不能解释为什么肉兔经济价值高、受关注度大，但是某村养殖的肉兔在当地市场销路不理想，不能解释题干矛盾，排除。

　　故正确答案为A。

　　2.第一步：分析题干条件。

　　(1)小张的所有同学(王，周，陈)都给小张的同一个朋友打过电话;

　　(2)小张的所有朋友(李、朱、余)都给小张的同一个同学打过电话;

　　(3)王和教师李从无联系;

　　(4)余和企业家周从无联系;

　　(5)接到小张所有同学(王，周，陈)电话的那个人不是教师就是工程师;

　　(6)接到小张所有朋友(李、朱、余)电话的那个人不是公务员就是企业家;

　　(7)小张的所有同学和朋友职业各不相同。

　　第二步：根据题干条件进行推理。

　　根据条件(1)与条件(2)，小张的所有同学(王，周，陈)都给小张的同一个朋友打过电话，所有朋友(李、朱、余)都给小张的同一个同学打过电话，结合条件(3)和(4)可知，接到小张所有同学(王，周，陈)电话的那个人不是李、不是余，只能是朱;接到小张所有朋友(李、朱、余)电话的不是周、不是王，只能是陈。再根据条件(3)李是教师，结合条件(5)和(7)可知，朱只能是工程师。根据条件(4)周是企业家，结合条件(6)和(7)可知，陈只能是公务员。

　　故正确答案为A。

　　3.第一步：找出论点和论据。

　　论点：这种环保材料有望成为制造一次性咖啡杯等用品的重要材料。

　　论据：研究人员开发出一种源自特定植物的环保材料，这种环保材料质量较轻，可支撑自身重量200倍的物体而不变形，还可自然降解，燃烧不会产生污染性烟尘。

　　本题论据讨论的是研发出的特定环保材料比聚苯乙烯泡沫塑料更环保、更安全，论点讨论的是这种环保材料有望成为制造一次性咖啡杯等用品的重要材料，本质都是在说研发出的特定环保材料比聚苯乙烯泡沫塑料更好，更适合制造一次性咖啡杯等用品，论点论据话题一致，削弱优先考虑否定论点。

　　第二步：逐一分析选项。

　　A项：该项说这种环保材料不具有一次性咖啡杯所需的良好隔热性能且耐久性不如聚苯乙烯泡沫塑料，说明即使这种环保材料更环保，但也不能成为制造一次性咖啡杯等用品的重要材料，直接否定论点，可以削弱，保留;

　　B项：该项说的是这种环保材料大规模生产后，一次性咖啡杯等用品的供应量会减少，而论点说的是这种环保材料是否能够成为制造一次性咖啡杯等用品的重要材料，话题不一致，无法削弱，排除;

　　C项：该项说过敏人群无法使用这种环保材料，说明这种材料在适用范围上有缺陷，可能无法成为制造一次性咖啡杯等用品的重要材料，举例削弱论点，可以削弱，保留;

　　D项：该项讨论的是这种环保材料是否能够完全替代聚苯乙烯泡沫材料，而论点说的是这种环保材料是否能成为制造一次性咖啡杯等用品的重要材料，成为重要材料不代表要完全替代聚苯乙烯泡沫材料，话题不一致，无法削弱，排除。

　　比较A、C两项，A项直接否定论点的削弱力度强于C项举例削弱论点，A项当选。

　　故正确答案为A。

　　4.第一步：找出题干矛盾。

　　通过收取费用的方式让家长早接孩子，但是收费后晚接孩子的家长数量不减反增。

　　第二步：逐一分析选项。

　　A项：收费低对原本晚接孩子的家长无影响，可以解释为什么人数没有减少，但是无法解释为什么人数增加，不能解释题干矛盾，排除;

　　B项：该项说的是个别家长抗议收费而晚来接孩子，但是无法解释清楚为什么晚接孩子的家长数增加了，不能解释题干矛盾，排除;

　　C项：该项解释了家长晚来接孩子的原因，与题干幼儿园收费无关，不能解释题干矛盾，排除;

　　D项：该项说明幼儿园对晚接孩子进行收费后，将这种行为合理化，更多的家长心安理得的晚来接孩子，可以解释为什么晚接孩子的人不减反增，当选。

　　故正确答案为D。

　　5.第一步：翻译题干。

　　有的人是他随时可以批判的(为“有的A是B”形式)。

　　第二步：逐一分析选项。

　　(1)“批判他的人不可能随时都被他批判”即为“有的人不可能随时都被他批判”，根据“有的A是B”无法推出“有的A不是B”，则无法根据“有的人是他随时可以批判的”推出“有的人不可能随时都被他批判”;

　　(2)“有的人他能一直批判”并不等价于“有的人是他随时可以批判的”，“随时”指任何时候，“一直”指始终不间断或状态始终不变，二者含义不同，无法推出;

　　(3)“他随时都可能批判人”即为“他随时都可能批判有的人”，等价于“有的人是他随时可以批判的”，可以推出;

　　(4)根据“有的人”无法推出“所有人”，则不能根据“有的人是他随时可以批判的”推出“他不能批判所有人”。

　　综上，只有(3)的判断是真的。

　　故正确答案为A。