2023年萧县村官面试真题预测：瓜田李下（12.26）

　　【面试题目】某地景区对一名擅自进入景区未开放区域被困的游客进行了救援，事后景区要求被困者承担部分救援费用。有人觉得有偿救援是对生命的敬畏，也有人觉得“价码”是景区开的，难免“瓜田李下”。对此，你怎么看?

　　【政道解析】本题是社会现象类题目，介绍了游客违反规定遇到危险，景区在救援后要求其承担部分费用的事情，也给出了大家对景区救援是否应收取费用的不同看法，我们需要分析这两种看法，进而提出改进的措施。下面结合题目进行具体分析。

　　审题点1：“某地景区对一名擅自进入景区未开放区域被困的游客进行了救援，事后景区要求被困者承担部分救援费用”

　　从题目中可以看出，游客不应进入景区尚未开放的区域，这名游客违反了景区规定，致使自身陷入险境，而景区实施救援耗费了人力、物力，尤其是去搜救的救援队员也可能有危险。从这个角度来看，景区要求其承担部分救援费用是无可厚非的。而且这样做其实也有一定的警示作用，不仅惩戒了这名游客，也会让其他游客更加注意规范自身行为，自觉遵守景区的相关要求。

　　审题点2：“有人觉得有偿救援是对生命的敬畏，也有人觉得‘价码’是景区开的，难免‘瓜田李下’”

　　这里给出了人们的不同想法。一种想法对这种收取部分费用的行为表示肯定，结合审题点1可知，这种想法是合理的，我们可以从违反规定、救援成本、警示作用三个方面支持该想法。另一种想法担心这种收费不够公开透明，质疑其中有问题，这样的担心也不无道理，收费的相关依据，如何核算成本，以及收取的费用将如何使用都没有具体的规定，所以这种想法也有道理。因此，要想从根本上解决该问题，既要出台相关指导意见，并对有偿救援进行广泛宣传，更要探索市场化救援，引入救援团队等。

　　因此，本题的作答思路是：首先说明大家的想法都有道理，其次展开阐述两种观点，最后谈谈如何解决这一问题。