2022年安徽公务员考试模拟：逻辑判断（5.26）

　　1.在某次选举过程中，一位候选人被揭露出篡改个人简历，这导致一些选民对他的个人诚信度产生质疑。但该候选人的民意支持率仍节节上升，甚至已远远超过其他候选人。

　　以下情况有助于解释上述矛盾现象的是(　　)。

　　①该候选人在工作中较强的执行能力博得了许多选民的支持

　　②大多数候选人均存在或多或少的个人简历自我美化的情况

　　③个人以往的错误不代表他今后的工作表现

　　④该候选人以往的民意支持率一向很高

　　A.②④

　　B.①②

　　C.③④

　　D.①④

　　2.有甲、乙、丙、丁、戊五个人坐在一张圆桌上吃饭，其中有两个人是法律专业;有两个人是文学专业，有一个是历史专业。已知两个法律专业的人和两个文学专业的人都坐在相邻位置，甲与丁同一个专业，丙坐在乙和一个文学专业的人之间，戊和乙不相邻，丙和甲不相邻，则下列推断正确的是( )。

　　A.甲是文学专业

　　B.乙是法律专业

　　C.丙是文学专业

　　D.戊是历史专业

　　3.某刑事人类学家在对260名杀人犯的外貌进行了考察后，发现他们具有一些共同的生理特征，于是得出“杀人犯具有广颚、颧骨突出、头发黑而短特征”的结论。

　　以下哪项与上述推理方式相同?( )

　　A.24~28之间没有质数

　　B.八月十五云遮月，正月十五雪打灯

　　C.植物种子经超声波处理后可增产，所以玉米种子经超声波处理后也可以增产

　　D.某高校在对全校学生进行调查后，得出“我校同学学习态度普遍较好”的结论

　　4.PM2.5是指大气中直径在2.5微米以下(不到头发丝1/20)的微小颗粒，它们的尺寸使其能深入到人体的肺部，对人的呼吸健康造成严重伤害。近年，我国中东部地区多次出现大范围和长时间的雾霾天气，多地PM2.5指数直线上升。对此，某城市推出了车辆单双号限行等措施以应对大气污染。但该市有专家不赞成这种车辆限行的措施，认为这种做法对本市PM2.5指数的下降影响不大，无法从根本上改变该市大气污染的状况。

　　以下哪项如果为真，最能支持上述专家的观点?

　　A.车辆尾气是造成本市大气污染的重要原因之一

　　B.相对于工业污染来说，车辆尾气对大气污染的影响是少量的

　　C.本市PM2.5指数升高主要是由其他区域大气污染的影响造成的

　　D.该市市民强烈呼吁政府要加强对雾霾天气的治理

　　5.有关研究表明，手机比电脑更伤人，因为手机屏幕小，玩手机时注意力更投入，目不转晴，因此更伤眼。使用电脑时，人们的肢体还能活动活动，可是“手机控”往往很少活动，这对身心健康更为不利。

　　如果以下各项为真，最能削弱上述论断的是( )。

　　A.电脑在使用过程中，显示屏会发出电磁、电离辐射

　　B.电脑背景光比手机更容易引起使用者视力下降和头痛

　　C.科学研究表明使用手机与脑瘤和癌症的发病率无关

　　D.长期使用电脑人群容易患鼠标手、颈椎病等“电脑病”

　　政道公考答案与解析

　　1.答案: B

　　解析:

　　第一步：找到论点和论据

　　本题的论点是“该候选人的民意支持率仍节节上升，甚至已远远超过其他候选人”。论据是“选民对他的个人诚信度产生质疑”。

　　第二步：逐一判断选项的作用

　　①“该候选人在工作中较强的执行能力博得了许多选民的支持”说明虽然有一部分人对该候选人的诚信度产生怀疑但是更多的人由于他的执行能力而支持他，从而能够推出他的支持率超过其他人，①符合。

　　②“大多数候选人均存在或多或少的个人简历自我美化的情况”说明如果候选人都存在着这个问题的话，那么这个问题不对支持率构成影响，从而仍可能存在他的支持率超过其他人的情况，②符合。

　　③“个人以往的错误不代表他今后的工作表现”，但是题干并未提到选民更看重候选人的工作表现，所以不能推出论点，③不符。

　　④“该候选人以往的民意支持率一向很高”并不代表这次的支持率也会高，所以不能推出论点，④不符。

　　综上所述，①②符合，③④不符。故正确答案为B。

　　2.答案: C

　　解析: 由丙坐在乙和一个文学专业的人之间可知，丙和乙相邻，假设丙乙位置为1和2，而丙和甲不相邻，则知甲的位置只能是3或4，而戊和乙不相邻，则知戊的位置为4或5，又因甲与丁同一个专业，必须坐一起，所以甲和丁位置是3和4，具体位置可以不定，那么戊只能是5，丙坐在乙和一个文学专业的人之间，所以戊是文学，丙也为文学，那么甲丁就只能是法律，乙为历史专业，据此可以选择C选项。

　　3.答案: B

　　解析:

　　第一步：判断题干的整体关系

　　题干中是通过对个体的调查，得出了一个普遍的结论，由部分得到整体，是一种不完全归纳推理。

　　第二步：逐一分析选项并判断选项

　　A项说24~28之间没有质数，是一般性结论，属于整体推导整体，与题干推导逻辑不符。C项对植物种子的推理得到对玉米种子的推理，属于整体推导部分，与题干推导逻辑不符。D项说对全校学生的调查得到该校同学学习情况，属于整体推导整体，与题干推导逻辑不符。而B选项通过对个体的调查，得出了普遍的结论，是由部分得到整体，是一种不完全归纳推理。故正确答案选B。

　　4.答案: B

　　解析:

　　本题属于加强题型。

　　第一步：找出论点和论据

　　论点：车辆限行的措施对本市PM2.5指数的下降影响不大，无法从根本上改变该市大气污染的状况。

　　没有明显的论据。

　　第二步：逐一分析选项

　　B项车辆尾气对大气污染的影响是少量的，说明车辆限行的措施并不能起到根本的治理污染作用，支持了专家的观点，是答案。

　　A项说明应该进行车辆限行，削弱了专家的观点;C项说的是PM2.5指数升高的原因，跟是否该限行无关;D项市民呼吁加强雾霾天气的治理，跟是否通过采用车辆限行的措施来改变大气状况无关，C、D均属于无关选项。故正确答案为B。

　　5.答案: B

　　解析: 论点为“手机控”往往很少活动，对身心健康更为不利。选项B说电脑背景光更容易引起使用者视力下降和头疼，体现了相比与手机而言，电脑更容易产生伤害，具有加强作用，所以选择B。选项A电脑发出电磁、电离辐射，是否具有对人体的损害并未明确说明，排除;选项C说明使用手机与脑瘤和癌症无关，题干中并未提到，根据话题一致原则，排除。选项D说长期使用电脑人群容易患鼠标手、颈椎病等“电脑病”，并未体现出电脑和手机对人的伤害的对比，排除D。