2024年安徽公务员面试真题预测：城市的包容（4.3）

　　【面试题目】2020年10月，天津收纳并落户了193位流浪以及乞讨的人，引起了一定的争议，有人觉得可能会造成不良的社会影响，导致一些人不思进取，钻法律和政策的空子，也有人认为这体现出对流浪人群的关照，是暖心之举，能够提升我们城市的包容性。请谈一谈你的看法。

　　【政道解析】本题是一道社会现象题。本题的核心话题为“天津为流浪人员落户”，题干中呈现了两种观点，一种态度消极，我们可以在这种观点的基础上继续分析更多的问题和局限性;一种态度积极，我们可以就该做法分析更多的意义和好处。但政府帮扶弱势群体的举措，总体而言是一个积极的社会现象，因此首先，要表明自己支持的态度。最后，从进一步优化的角度提出对策，即如何更好地关爱群众、为民服务。下面结合题目具体分析。

　　审题点1：“天津收纳并落户了193位流浪以及乞讨的人，引起了一定的争议”

　　这是题干的背景。2020年10月，193名“无名氏”落户天津，他们均为因残、因病无法表述身份信息，经多方寻亲未找到家而滞留在救助站内的特殊困难群体，其中滞留天津时间最长的已经达到28年。落户是为了将他们纳入社保体系，若落户后寻亲成功，还将送其归乡，注销天津户籍。可以看出，这是天津政府帮扶弱势群体的举措之一，并且设有门槛。

　　审题点2：“导致一些人不思进取，钻法律和政策的空子”

　　反对者认为会有人钻法律的空子，这是从社会的角度看问题，觉得该做法可能会带来不好的社会影响，助长某些人的懒惰心理;而且从政府的角度分析，流浪人员向天津的转移会加重天津的财政与管理负担。而已经落户的193人也可能存在问题，比如他们是否能真正地融入社会。

　　审题点3：“是暖心之举，能够提升我们城市的包容性”

　　支持者认为此做法能提升城市的包容性，这是从政府的角度在谈政策的积极意义，进一步而言，政府主动作为，创新举措，体现了政府管理的精细化与人性化、主动性与创新性。继而，我们可以思考包容性是包容了谁?这自然而然可以想到另一个主体——流浪人员等弱势群体，对他们来说，改变了户籍身份，意味着他们不再是流浪人员，同时被纳入社保体系，也提高了生活质量。而弱势群体作为社会的一部分，我们可以顺势分析该政策对社会的积极意义：流浪人员由于流动性强，往往容易成为社会的不安定因素，这一政策有利于社会的和谐与稳定。

　　既然利大于弊，我们就要谈谈如何优化。例如，从政府角度，要完善政策，堵塞漏洞;从流浪人员角度，要提升其自身生存能力;从社会角度，要通过舆论宣传，提高社会认知。

　　因此，本题的答题思路是：首先，表达争议有道理，而自己持支持态度;其次，从流浪人员、政府、社会等不同主体分别分析问题所在;再次，从不同主体角度分析更多的积极意义;最后，从不同主体角度谈谈如何优化。