【面试题目】网络募捐平台展示了全社会的爱心,但是也催生了很多被人诟病的现象,比如平台“扫楼式”筹款模式、筹款人发布虚假信息等。对此,你怎么看?
【政道解析】本题是社会现象类题目,题中给出了网络募捐令人诟病的一些现象,要求我们对此谈看法,则考生对于这种负面的社会现象可以着重分析危害和产生原因,进而提出相应的解决举措。下面,我们结合审题点内容展开具体分析:
审题点1:“网络募捐平台展示了全社会的爱心”
这句话引出要讨论的话题,随着互联网的飞速发展,网络与慈善事业也进行了深度融合,网络募捐就此应运而生,与传统募捐相比,网络募捐有着覆盖广、成本低、方便快捷的特点,使慈善事业在运行过程中筹集善款更加便利,能够快速、及时帮助到需要帮助的人们,让不少需要帮助的人得到了社会广泛的关注,逐渐成为慈善事业运行过程中筹集善款的主要方式之一。
审题点2:“但是也催生了很多被人诟病的现象,比如平台‘扫楼式’筹款模式、筹款人发布虚假信息等”
转折之后是重点,“但是”引导出网络募捐在实际操作中存在的问题。
“扫楼式”筹款指的是某些众筹平台派驻地推人员地毯式“扫楼”,逐个病房挨个病床引导患者发起筹款,这些人自称“志愿者”,对募捐金额填写随意,对求助者财产状况不加审核甚至有所隐瞒,对捐款用途缺乏监督。
筹款人发布虚假信息指的是筹款人明明有房有车,或是本身病情不需要大量的钱,却利用众筹平台给自己筹钱,比如著名的罗一笑事件、德云社吴鹤臣众筹事件等。这些负面问题不但会让爱心人士寒心,也会让真正需要帮助的人无法获得帮助。
上述案例都是网络募捐发展中出现的负面现象。那么为什么原本出发点很好的筹款平台会出现违背初衷的问题呢,我们可以按照主体分析法,找到与负面现象有关的主体,首先是利用众筹平台谋私利的用户,他们心术不正,才会想到用这种方式赚钱。而“扫楼式”筹款的操作者是平台员工,这就说明平台管理存在问题,而且对虚假信息不能筛选,说明平台制度设计不科学,让一些人有漏洞钻。那么如果这一切都能被有关部门及时发现并处理也不会愈演愈烈,这就能够推出政府有关部门对网络募捐平台的监管不严格。
审题点3:“对此,你怎么看”
题目问对上述现象的看法,则考生可先总括对网络募捐的看法,即初衷很好也带来许多便利,但是存在的问题却令人担忧,接下来可结合审题点1、2中的内容,对负面现象的危害和发生原因进行分析。既然网络募捐还存在种种问题,那么要如何解决这些问题,考生可就此提出相应的举措。既然有些人心术不正让爱心人士寒心,那么就需要媒体加大宣传,呼吁群众合理使用网络募捐,爱心人士提高辨别能力。既然平台管理有问题,那么就要科学设计制度,建立健全调查机制、审核机制、大数据反欺诈机制,对欺诈行为进行源头把控。政府监管不到位,那政府有关部门如民政部门、网信办、公安部门就要加大对违法犯罪行为的检查执法和打击力度。
因此本题的作答思路为:首先,提出观点,肯定网络募捐的意义,指出存在的问题;其次,具体分析论证题中所述现象的危害和产生原因;最后,提出具体举措,维护网络募捐秩序。
政道教育 | 人事考试资料网 | 政道名师 | 安徽公务员 | 国家公务员 | 事业单位 | 选调生 | 大学生村官 | 三支一扶 | 教师 | 遴选
政道教育 版权所有 安徽事业单位考试 安徽公务员考试 Copyright © 2018-2023 ahrsksw.net 皖ICP备18012567号-2