【模拟试题】一名老年乘客在火车站内突发疾病倒地,危急关头,医学生为倒地老人进行心肺复苏和人工呼吸,直至救护车到达,遗憾的是倒地老人经抢救无效不幸离世。有人说医学生就应该去救人,要为她的行为点赞,也有人说这样不好,学生不应该参与这种事情。对此,请谈谈你的看法。
【参考答案】医学生路途中遇到有生命危险的人,应不应该施以援手,这个话题在医学界和伦理界都颇具争议。救与不救都将会把这名医学生推到舆论的至高点。我的观点是一定要施以援手,在自己能力范围内给予帮助,至少不能袖手旁观或视若无睹。
我认为之所以要施以援手,原因在于:一方面,医学生具备基础医学知识,能够对患者的情况进行检查,判断患者的严重程度,避免群众围观或不当搬动造成的二次伤害。在救护车赶到前,对患者进行守护或急救,能够挽救患者生命。另一方面,医学生街头救人最可贵的是他们的责任意识和担当意识,彰显了他们见义勇为、救死扶伤的职业道德,这一行为值得我们敬佩,能够为社会带来积极的正能量,利于构建社会主义和谐社会。
为了减少街头急救的争议,提高救治率,我认为可以从以下三项措施:第一,进行全民急救知识的宣传和培训。心肺复苏和人工呼吸是用于特殊情况下急救的方法,是医学生的基础课程,普通公民也都应该掌握。在日常工作和生活中,我们要积累急救知识和经验,为我们自己的生命和家人及周围他们的生命负责。第二,施以援手的人员,要有自知之明,在自己能力范围内施以援手。医学生没有医师执业资格证书,不具有执业资格,所以,人工呼吸和胸外按压等无创急救措施可以考虑实施,但是切气管等有创急救措施要慎重考虑。第三,对于患者病情严重,没有家属在场等特殊情况下,要第一时间通知家属,做到知情同意,致电120等专业急救人员,及时寻求专业外援。在现场寻求群众帮助,录制现场视频,做好见证工作,避免推诿扯皮或有理说不清。
政道教育 | 人事考试资料网 | 政道名师 | 安徽公务员 | 国家公务员 | 事业单位 | 选调生 | 大学生村官 | 三支一扶 | 教师 | 遴选
政道教育 版权所有 安徽事业单位考试 安徽公务员考试 Copyright © 2018-2023 ahrsksw.net 皖ICP备18012567号-2