2022年安徽公务员面试备考：单角度哲理故事巧用举例论证

　　哲理故事题是指用生动的故事来阐释人生哲理的一种题型。题目涉及寓言故事、自然规律、植物生长过程等等多方面内容。一般带有讽刺或劝诫的性质，用假托的故事或拟人手法来说明某个道理或教训。在公务员面试中，该题型一般分为单角度及多角度两种形式，今天我们就来聊聊单角度哲理故事类题目如何巧用举例论证在面试中脱颖而出。

　　首先我们来看一道例题：在每个高速路口，为了减缓车速，会设置一个弯道，而不是设置减速标志。请谈谈你的理解。

　　在读完题之后，能够看出这道题传达的是高速路口设计者的智慧，在一些必要的情况下，采取强制手段的效果要大于仅仅依靠人们自觉的效果，保障行车安全。道理大家都懂，但是重要性的论证，让不少考生一筹莫展，那我们论证时到底该如何举例子、举什么样的例子呢?

　　随着公考的发展，对考生的要求也逐渐变化，越来越高，考生想要有所提升，就要求必须做到真情实感地融入以及个性化的作答，考生想融入真情实感，在选取例子时，可以选择直击人心的、容易引起考官共情的事例，进行作答，比如生离死别、爱国以及无私奉献等角度。对于这道题，考生可以选择高速路口车祸的事例来进行论证，着重描述其中生离死别、对生命无常的感叹，对于有积累的考生，举例时可以从伤者家人的角度进行阐述分析，失去亲人的痛苦来引起考官共情。

　　而考生想要做到个性化的举例，一要做到新颖，尽量避免同质化、大众化案例，多借用一些时效性比较强的案例;二要做到细节，而不是模模糊糊对事例有个大概的了解，即使恰好和其他考生使用了同一个事例，但是可以说出和其他考生不一样的点，同样吸引考官。比如2021年05月19日19时29分许，沈海高速下行2184公里处多车连环追尾事故，交警分析原因得出四不该：一不该——不该车辆发生故障后不警示;二不该——不该事故发生后未将车靠边;三不该——不该故障/事故后不及时报警;四不该——不该在路面上论事故、争长短。之所以选择这个事例，一方面此次事故时效性较强，到现在发生刚刚半个月，另一方面，交警亲自分析原因并且“喊话”的事例并不常见，足以体现细节之处，凸显个性化。

　　最后希望大家能有所收获，在面试过程中远离同质化，独树一帜。